REVISTA ACCOMITAN NO. 9 CONTINUACION

 

Valores y ética en la práctica política parte II

La ética política en la autoridad

Francisco Tovar Armendáriz

En el número anterior de nuestra revista analizamos ligeramente lo que son los valores y lo que la moral nos indica, recordemos que la moral es la ciencia que nos enseña las reglas que deberíamos seguir, para hacer el bien y evitar hacer el mal a nuestros semejantes, y a todo ser, que pudiera desaparecer de la faz de la tierra ó a nuestro entorno y que pueda romper el equilibrio de la vida en nuestro planeta, país, estado o municipio y a veces perseguimos y matamos animales. No para alimentarnos, sino por puro placer ó por curiosidad, cuando hacemos esto rompemos la cadena de la vida, todo ser cumple una finalidad y la principal es asegurar la subsistencia de los demás, un ejemplo sencillo, que podemos enunciar;

Si lleváramos al borde de la extinción a los zopilotes, como ocurrió en el estado de hidalgo, veríamos pronto animales muertos en estado de descomposición, llenaríamos el ambiente de un olor nauseabundo y traería por consecuencia enfermedades gastrointestinales. Al final nosotros humanos tendríamos que hacer lo que estas humildes aves hacen. Por lo tanto debemos respetar las reglas de la ecología, esto es moral. –podríamos abundar más en esto pero no, es del todo la finalidad de este articulo; así que ahí lo dejamos.

Cuando un gobernante ó “servidor público” ignora, no porque lo desconozca, sino mas bien porque su ambición desmedida de poder y riqueza fácil, los hace cometer una serie de tropelías y sinvergûenzadas, para obtener lo que quizá no podrían obtener con trabajo honrado, está rompiendo con las reglas de la moral y de la ética (parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del ser humano)

Esto no es nada nuevo ya lo mencionaba platón en el siglo v a.c. textualmente dijo. “la ignorancia e incompetencia de los políticos, es la maldición de la democracia”.

Cuando un político ofrece en campaña y después estando en el cargo se “olvida “o no cumple lo ofrecido, la gente lo repudia, el engañar a la ciudadanía, no es ético ni mucho menos moral.

Aquí debemos preguntarnos ¿cuánto hace que nuestros políticos no cumplen lo que ofrecen? ¿Cuantos llegan al poder y pisotean la dignidad de su pueblo? ¿Cuánto hace que los políticos se enriquecen a costillas del pueblo? ¿Cuánto hace que un candidato a diputado ofrece lo que no puede cumplir, porque no es su función, y valiéndose de la ignorancia de una mayoría obtiene el cargo y después no se le vuelve a ver en su distrito?

O en el mejor de los casos regresan a prometer otras cosas a cambio de que se les vuelva a apoyar y obtengan otro cargo? la respuesta es muy simple, son muy buenos para engañar y pésimos para cumplir.

Si queremos buenos funcionarios y legisladores eficientes, que cumplan con ética y moral a su pueblo, la sociedad debe inculcar valores a sus hijos y organizarse para exigir que respeten las leyes y cumplan a cabalidad sus obligaciones.

ASIGNATURAS PENDIENTES Y ENGAÑOS PRESENTES.

1.- el presidente de la república en 1968 envió una iniciativa de ley para que se creara un impuesto “temporal” para sufragar los gastos que ocasiono la olimpiada y el costo del mundial de football de 1970, así se creó el impuesto sobre la tenencia vehicular, sería por un año pero , éste nunca desapareció y para acabarla de amolar, después de diez años de pagar el famoso impuesto “temporal” , como marca la ley a un grupo de legisladores (diputados), se les ocurrió quitarle el nombrecito de tenencia vehicular y sigues pagando este impuesto con el nombre de refrendo hasta que tu carro se convierta en chatarra, ves como piensan tus diputados, a tu favor?

Ahora el presidente calderón retomó este asunto y se discutió en las cámaras para que se quite este oneroso impuesto. Se aprobó y desaparecerá el impuesto federal del pago de la tenencia, pero los gobiernos estatales ya lo impusieron como obligación a pagar.

Para que tanto argûende, si el impuesto se va seguir pagando ¿perverso verdad?

2.- tratándose de algo que está de moda y que promueve cada mes de septiembre el gobierno del estado, “haga su testamento por la módica suma de $ 600.00, así protegerá a sus seres queridos, dejándoles sus bienes, evitando que otros los reclamen”

Efectivamente es una buena medida pero no es más que la carnada para que pique el pez, ya que después que el futuro difunto paga el testamento al notario, al fallecer el que testó ; los trámites y pagos para que los bienes sean entregados, son onerosos , es decir aún después de muerto, se pagarán honorarios al abogado que lleva el juicio, luego pagas por inscribir el testamento, después paga por adjudicación a cada heredero y por último si el heredero decide quedárselo paga predial de nueva cuenta y si lo vende paga por traslado de dominio, ¿como la ve? ¿Considera que esto es ético y moral? ¿Considera que debe seguir apoyando este régimen democrático?

¿Ó que debemos hacer algo para que sea más justo?

¿Considera que debe votar para que todo siga igual?

¿Considera que hay que aprovechar las épocas de campaña para Exigirles a quienes les piden el voto, que expresen como piensan cumplir todas las promesas que hacen y en base a esto decidir si apoyan a uno u otro ó a ninguno?

Piense y actúe, usted tiene en sus manos la decisión: votar, no votar, ó anular su voto, lo que ya no se vale porque no es moral ni ético es vender su voto, porque con esta actitud, seguirá apoyando a quienes sin el menor recato aprueban leyes por conveniencia partidista o porque es más fácil aprobar que analizar si es bueno o malo lo que validarán como ley.

Ojalá que algún día nuestro México cuente con buenas autoridades, que validen una verdadera democracia y no una democracia simulada.

 

RED PRIVADA

POR. JOEL LOPEZ MORENO

* Las elecciones federales de julio, envueltas en un misterio de abstencionismo e incredulidad.

*En erupción la central de abastos de Comitán. Los culpables los asesores del Presidente.

*Víctor Manuel Pulido el Manolo, encargado de entregar despensas a cambio del voto por el VERDE.

De lo que se dice central de abastos se mejoraría la gente, esto es completamente falso MARIO lo que hizo es mover inteligentemente el hormiguero al presidente, ya que el ideólogo para hablar en radio no le costó y se lucio en decir Mientras que los partidos políticos sigan siendo el botín de un grupo avieso, la democracia será letra muerta en boca de los demagogos. Hoy las elecciones federales para la renovación de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, serán las más débiles de la historia contemporánea por la falta de credibilidad que existe entre el electorado en todo el País. Esto es debido a que los gobiernos federal, estatal y municipal, emanados del sistema actual y de diferentes partidos, solo se han dedicado a cuidar sus intereses personales y a generar riquezas millonarias a su favor, dejando en el olvido a la población que siempre en cada elección vota y con ello colocarlos en el poder.

Este fenómeno ha propiciado que la sociedad despierte y hoy demuestre una inseguridad y no quiera votar por los candidatos que contienden para una diputación federal, hoy la sociedad reclama una reestructuración de fondo en los institutos políticos y por ende se propicia la oportunidad para proponer alternativas mejores en el que constituya la figura de la reelección, de la candidatura ciudadana, etc., pero mientras esto sucede la preocupación es de que cada día crece la enfermedad más grande de NO votar este 5º, de Julio, ya se ve por la carretera de la información llamada Internet que grupos ciudadanos alertan a la población en NO votar en estas elecciones federales, o a su vez tachar toda la boleta como inconformidad de que no se está conforme con lo que hasta hoy nuestras autoridades no han querido hacer o en frenar la corrupción, en no respetar nuestras leyes y dejar en el olvido a los que menos tienen. Siempre se dice en cada elección que se promoverá salud, empleo y educación, pero esto es letra muerta en los hechos, razón por la cual ya la gente no quiere votar por ningún candidato, a decir de éstos el que gane hará lo mismo, la falta de interés, la negativa de no votar y sobre todo la pobre calidad y capacidad política de los candidatos, son elementos que convergen en torno a la nula participación ciudadana, hoy los partidos políticos dicen abrirse al escrutinio de la ciudadanía toda vez que hoy en día circula también por algunos medios a no votar o votar por candidatos independientes, la democracia está en juego, urge que los partidos grandes o chicos hagan un esfuerzo por buscar una mejor representatividad para que la población de nueva cuenta ingrese al carril, pero en fin esto es lo que se comenta de las actuales elecciones federales. Pasando a otras cosas les diremos que la metida de pata que ha hecho MARIO GUILLEN, quien fuera flamante jefe del club de asesores del edil comiteco, en anunciar con bombos y platillos que al crear otro anexo que ya tenía todo bajo su control, pero ahora no ha dado una explicación como tampoco su jefe de cómo van a sofocar el incendio que ha iniciado y que podría desencadenar violencia, como que ahora el señor presidente le tiembla la mano para no aplicar el estado de derecho y solo busca chivos expiatorios para borrar la gran estupidez que ha propiciado la misma autoridad con sus colaboradores, los que actualmente siguen cobrando sueldo sin hacer nada, pero si la historia no se olvida y en poco tiempo todo saldrá a la luz ya que hay fuentes informativas que revelaran la gran corrupción que existe en el actual ayuntamiento principalmente en lo que respecta la obra pública, la cual hasta hoy nunca ha sido licitada y solo se asigna a los socios del presidente, de antemano ya hay voto de castigo, aunque MANOLO PULIDO, siga sacando en pública subasta los recursos del pueblo con dádivas, y sea el principal operador para posesionar al VERDE, por el simple interés de que el ciudadano presidente se mantenga en el poder, no obstante de que hay otro grupo que visita los domicilios para convencer a la gente de que reciban todo lo que les den pero que no voten por el grupo en el poder porque será lo mismo puro jarabe de pico, pero mientras esto pasa que siga apoyando a los pobres don MANOLO, y que se desviva por los que no les llega el agua, y como estamos en campaña todo se vale míster presidente. Hasta la próxima Red.

¿Por qué anular el voto?

Ricardo Villanueva M.

Mucha gente está incitando a la ciudadanía a ir a las urnas y anular su voto, si reflexionamos, yo creo que hay razón, los partidos ya se volvieron patrimonio familiar, o ya algunas personas formaron mafias donde un pequeño grupo tienen el control de estos, de ahí que los políticos se parecen a los changos, que andan de liana en liana, o sea andan de puesto en puesto sin importarles, sus representados o el pueblo, con tal de satisfacer sus ambiciones, hay diputados locales que apenas acaban de llegar a su puesto, donde han hecho un papel mediocre, donde antepusieron sus intereses personales, a los del pueblo y ahora nos salen que van a la diputación federal, para luchar por México, o por el sueldo que es mayor, y además todos estamos decepcionados con el papel mediocre de los diputados, que ni hicieron nada por su región o estado, como sucede con el caso del STAN, que no han llamado a cuentas al principal culpable.

Y los partidos que tienen como rehén a la democracia en México.

Por lo anterior proponemos que una persona que ocupa un puesto de elección popular no debe participar en el periodo inmediato, debe dejar pasar un periodo de elecciones y luego participar, para que así el electorado valore el trabajo realizado por este

ESTAMOS ANTE UNA ELECION MUNICIPAL

Ojalá y me equivoque, pero lo que se destila es que todos los trabajadores del H Ayuntamiento, andan en campaña o cuidarán casillas, por el partido verde para que salga favorecido con el voto y obtener el porcentaje requerido para no perder su registro y posicionarlo para lo que viene, no olvidemos que el coordinador regional del partido verde es el tesorero y primo del presidente municipal, ahora nos explicamos él porque hay infinidad de bardas, pintadas incitando a votar por dicho partido, como decía el cura de mi pueblo “ de donde el sacristán (tesorero) vendiendo velas si no han de ser del altar (presi).

BENDITA LLUVIA PARA UNOS Y MALDITA PARA OTROS

Las lluvias son una bendición para los campesinos, y para otros son malditas porque ponen al descubierto la mala calidad de la obra realizada, pero eso si con un costo de miles de pesos que no va de acuerdo con la calidad de la obra, Con preocupación vemos el derrumbe, frente a las canchas recién inauguradas en el barrio de san Sebastián, a mi forma de ver puede ser por la mala planeación de obras públicas, ya que allí unieron el caudal de dos arroyos, y el material de baja calidad o no es el adecuado para la obra, ya está cediendo la otra parte del puente, ojala no vaya a ocurrir un accidente mayor, el no haber previsto por los encargados de OBRAS PUBICAS lo que ocasionaría el aumento del caudal y la fuerza dinámica del agua, provocará la caída total del puente y posiblemente, de las casas que colindan con éste.

LAS COSAS A LA CARRERA OCASIONAN ERRORES

Debido a la mala selección donde se pretende construir, el mercado 20 de abril ( CEPROCAM), ya ocasionó el primer accidente, donde un vehículo arrolló a una pobre canastera, lo cual viene a corroborar lo antes dicho, ¿cuantos accidentes más seguirán?, Todo debido a los errores de planeación y mal señalamiento, al hacer las cosas a la carrera, como es posible poner vibradores en una curva. Si en un tiempo atrás, quisieron sacar la oficina de los cuxtepeques, aduciendo que querían despejar el boulevard, y ahora ocasionan un congestionamiento en otra parte, poniendo en peligro la vida de los compradores y trabajadores que acuden a dicho mercado

PARA POLITICOS NULOS, UN VOTO NULO

También, se discute si el “no voto” es un derecho, como parte de la libertad de votar (la cual implicaría también la de no votar).

Me encuentro, en diversos portales, mensajes y blogs de internet, varios ciudadanos y organizaciones que convocan a anular el voto o abstenerse en estos comicios intermedios, no siempre por idénticas razones, pero sí parecidas. Usan distintos lemas, frecuentemente creativos. Una especie de campaña underground que contrasta con la del IFE que exhorta a votar por algún partido. El Instituto asocia el voto por algún partido como la vía de cambio. Muchos pensamos, en cambio, que, en las actuales condiciones partidocráticas, un alto nivel de participación efectiva (por uno u otro partido) sería un factor de inercia y estancamiento, al validar a los partidos en su actual ruta. Uno de esos movimientos por el “no voto” utiliza el lema: “Un voto anulado dice más”, con el evidente propósito, no sólo de protestar a nivel individual contra todos los partidos (por no resultar convincente ninguno), sino hacerlo masivamente y que al menos quede constancia de la magnitud de dicha inconformidad.

Otro movimiento se denomina, de manera no muy rebuscada, “Yo anularé mi voto”, cuyos promotores sintetizan el sentir de muchos ciudadanos, que refleja una fuerte crisis de representación política: “Cada tres años (los partidos) llaman al pueblo a las elecciones. Despilfarran cuantiosas sumas del erario en campañas y encuestas para convencernos de darles unos minutos en las urnas; porque es a unos minutos que se reduce nuestra participación. Lo más absurdo es que nuestro voto es indispensable para que esta clase política usurpe nuestros derechos democráticos… Por eso no votaremos por ellos este 5 de julio. No seremos cómplices de su impunidad”, dicen ahí.

 

HASTA LA PROXIMA REVISTA

Jackson: el cuerpo como autocreación

María Teresa Priego

* El Universal.

"I´m not going to spend My life being a color":Michel Jackson

El cuerpo delgado, disciplinado, de un acróbata. Moonwalk y esa sensación que produce de ingravidez. Deslizarse como si no tocara el piso. Termina en puntas. Es delgadísimo. Flexible. Etéreo. El niño de los cabellos chinitos, el que se parecía a sus hermanos, en la época de los Jackson Five, ya no existía más. No en su exterior. El cuerpo que puede mover cada articulación, cada músculo, como si tuvieran vida propia. El que puede imitar los movimientos de un robot. La obsesión de Michel Jackson: el cuerpo. Diseñarlo. Reformularlo. Elegir un rostro a esculpir sobre su rostro. Encarnar la trasgresión. Romper los límites de un modo de bailar y de hacer música. Pero, también, romper los límites de las "pertenencias": los de la diferencia racial, los de la diferencia sexual, los de la diferencia generacional. Andrógino. Not white, but not black. Flotando extrañamente entre edades.

"Yo nunca tuve ese algo que ustedes llaman infancia. Si no tienes ese recuerdo de amor de la infancia estás condenado a buscar por todo el mundo algo para llenar ese vacío. Pero no importa cuánto dinero ganes o lo famoso que te vuelvas, siempre seguirás sintiéndote vacío. A veces me siento en mi habitación y lloro… Alrededor de todas las paredes de mi cuarto hay imágenes de Peter Pan. Me identifico totalmente con el niño perdido de Neverland" (Hola.com). Nueve hermanos. Un padre autoritario y cruel. Una casa de dos habitaciones en un barrio obrero. Un primer escenario a los cinco años. En una entrevista con Martín Bashir cuenta que su padre lo maltrataba física y mentalmente y que se burlaba de su nariz.

El niñito encantador de los cabellos "afro" y la nariz ancha de los Jackson Five fue paulatinamente dejando de ser -en su apariencia- el hijo de su padre y de su madre. El hermano de sus hermanos. La nariz angostísima, los cabellos lacios, la piel blanca. La máscara. Pero ¿cuál era la máscara para Jackson? El rostro que fue eligiendo en un desesperado intento de singularizarse, extraño, pero diseñado por él mismo. ¿O aquel rostro suyo que lo remitía a sus orígenes, a su infancia de niño desamado, a sus "sellos indentitarios"? Se casó. Tuvo tres hijos. En una foto de 2005 aparece en pijamas rumbo a la corte. El pie de foto aclara que el motivo de la ropa de noche fue que no tenía previsto presentarse a responder ante la acusación de abuso a menor. Quizá él deseó ir en pijamas. A fin de cuentas, es en pijamas que Wendy, Juan y Miguel comienzan la fascinante aventura junto a Peter Pan. Es en pijamas que los niños escuchan los cuentos, imaginan, sueñan. Viajan entre ellos. Es en pijamas que los niños imaginan en secreto.

"Niños jugando", dice un letrero en la entrada de su rancho. Y la palabra Neverland está escrita alrededor de un reloj floral. Detener el tiempo. Con música. Pasos de danza que avanzan hacia atrás. Tratamientos. Cámaras de oxígeno. Restiradas. Su amigo Oxman declaró: "Si uno cree que el caso de Anna Nicole Smith falleció en 2007 por una sobredosis (de fármacos), que fue un abuso (de medicamentos), eso no es nada comparado con lo que tuvo lugar en la vida de Michael Jackson." El periódico Liberation, en Internet, publica una pintura: Jackson en el centro, con su saco rojo y su guante blanco; alrededor de él, con sus lentes oscuros y su mismo guante blanco, posan la Gioconda, Washington, Lincoln, E.T. y Einstein. Los inmortales. Con el E.T. de infancia -amorosa, burlonamente- incluido. Su imagen fija ahora sí para siempre. Su sombra cosida a su historia de rey del pop. A la nostalgia memoriosa de sus fans.

Sólo la muerte detiene el tiempo.

 

POR OTRO LADO

Tras la muerte de Michael Jackson, la red se ha inundado de información curiosa en torno al cantante.

Como muestra, un video en YouTube de un ave que en un principio parecería no tener nada que ver con el tema, y que sin embargo se ha catapultado gracias a la relación que los cibernautas encuentran con el Rey del Pop.

Se trata del fragmento de un documental sobre las selvas de Sudamérica, en el que se muestra el curioso baile del Manaquín de Cabeza Roja, un ave de la familia Pipridae oriundo de las zonas subtropicales de Bolivia, Brasil y Perú.

Los peculiares movimientos del ave tienen un gran parecido con el "moonwalk", paso que hiciera famoso Michael Jackson en sus interpretaciones del tema "Billie Jean".

La presentadora del documental describe el movimiento del pájaro incluso imitando el baile del Rey del Pop.

En el video, se aprecia al ave deslizarse hacia atrás y hacia los lados, con la música de "Billie Jean" en el fondo.

EL UNIVERSAL

 

Abstencionismo o anular el voto?

 

 

DENISSE DRESSER

¿Usted sabe quién es su
diputado? ¿Sabe cómo votó durante su paso por el
Congreso? ¿Sabe cuántas veces viajó al extranjero y
adónde? ¿Sabe qué iniciativas legislativas presentó?
¿Sabe cómo ha gastado el dinero público que usted le
entregó a través de los impuestos?. Es probable que usted
no sepa todo eso, y quisiera sugerir por qué:

el sistema
político-electoral no fue construido para representar a
personas como usted o como yo. Fue erigido para asegurar la
rotación de élites, pero no para asegurar la
representación de ciudadanos. Fue creado para fomentar la
competencia entre los partidos, pero no para obligarlos a
rendir cuentas. Fue instituido para fomentar la repartición
del poder, pero no para garantizar su representatividad.
Y quizás por eso ahora hay tantos mexicanos insatisfechos,
descontentos, descorazonados, que no saben por quién votar
o si lo harán siquiera. Quizás por eso, como lo revela una
encuesta reciente realizada por la Secretaría de
Gobernación, sólo 4% de la población confía en los
partidos y sólo 10% piensa que los legisladores legislan en
favor de sus representados. La población mira a los
partidos y ve allí una historia de priización, de
complicidades, de organizaciones que dijeron enarbolar algo
distinto para después actuar igual. Ve a partidos con
algunas diferencias en cuanto a lo que ofrecen, pero con
demasiadas similitudes en cuanto a cómo se comportan. Ve
pluralismo en la oferta política, pero mimetismo en el
desempeño gubernamental. Ve a partidos corruptos, partidos
que se niegan a rendir cuentas, partidos que se rehúsan a
reducir gastos, partidos que hacen promesas para después
ignorarlas, partidos que, en lugar de combatir la impunidad,
perpetúan  sus peores prácticas.

Allí está el PRI montado sobre el corporativismo corrupto
y vanagloriándose por ello. O el PAN que prometió ser el
partido de los ciudadanos pero acabó cortejando a Valdemar
Gutiérrez, líder atávico del sindicato del IMSS. O el
Partido Verde, única opción “ecologista” del planeta
que apoya la pena de muerte mientras se vende al mejor
postor y financia la farándula del “Niño Verde”. O el
PRD, enlodado aún por el “cochinero” de su elección
interna y que no logra remontar las divisiones internas
producto de su relación de amor-odio con Andrés Manuel
López Obrador. O el PT o Convergencia, saltando de alianza
en alianza para ver cómo aterrizan mejor. Otorgándose
salarios altos, fiestas fastuosas, aguinaldos amplios,
viáticos inmensos, exenciones amplias, cónclaves en las
mejores playas. Partidos cerca del botín que se reparten y
lejos de la ciudadanía; cerca de los privilegios que
quieren preservar y lejos de los incentivos para
sacrificarlos.

 
Y ante eso se nos dice que debemos votar por alguno de
ellos porque, si no, “afectaríamos la legitimidad de la
representación política”, cuando en realidad esa
representación sólo existe de manera trunca y parcial. Y
se nos dice que el sistema de partidos funciona
“razonablemente bien”, cuando en realidad funciona muy
bien para la clase política pero muy mal para la
ciudadanía. Y se nos dice que el sufragio por alguna de las
opciones existentes fomentará el cambio, cuando en realidad
sólo preservará el statu quo. Y se nos dice que si
anulamos el voto estaríamos desacreditando a las
instituciones, cuando en realidad han logrado hacerlo sin
nuestra ayuda. Y se nos dice que debemos buscar verdaderos
mecanismos de exigencia para demandar que la clase política
se comporte de mejor manera, cuando en realidad no existen.
Y se nos dice que anular el voto sería una “táctica
ineficaz”, pero nadie propone una alternativa mejor para
presionar a políticos –por supuesto– satisfechos con su
situación.

Hoy por hoy, la clase política no tiene un solo incentivo
para remodelar un sistema que tanto la beneficia. Quizás
los candidatos prometerán hacerlo después de que votemos
por ellos y lleguen al poder, pero una vez allí pueden
ignorarnos sin costo. No hay reelección pero sí hay
trampolín: saltan de la Cámara de Diputados al Senado y de
allí a una presidencia municipal y, de allí, de vuelta al
Congreso. Una y otra vez, sin haber rendido cuentas jamás.
Sin haber regresado a explicar lo que hicieron y por qué.
Sin haber sido sometidos al escrutinio de electores con la
capacidad de sancionar o premiar. Porque podemos llevar a
alguien al poder con nuestro voto, pero no podemos
castigarlo si lo ejerce en nuestra contra. Los políticos
saben que han logrado erigir un muro infranqueable en torno
a su alcázar; tienen una situación inusual y privilegiada
que no quieren perder.

Algo está mal. Algo no funciona. Algo necesita cambiar y
con urgencia. Porque cuando José Woldenberg sugiere votar
“por el menos malo” me parece un consejo que coloca la
vara de medición a ras del suelo, que obliga a México a
seguir conformándose con poco y aspirando a menos. Siento
que si voto por cualquier partido –en estas condiciones–
contribuiré a avalar un sistema que debe ser cambiado desde
afuera, ya que nadie lo va a hacer desde adentro. Siento que
si tacho la boleta en favor de cualquier persona –en estas
condiciones– acabaré contribuyendo a legitimar un sistema
que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía.
Siento que si voto incluso por una persona con amplios
atributos –en estas condiciones– acabaré premiando a
partidos que obstaculizan la profundización democrática en
lugar de fomentarla.

Por ello tendremos que pensar en acciones que contribuyan a
sacudir, a presionar, a protestar, a rechazar, a manifestar
la inconformidad, a reconfigurar una democracia altamente
disfuncional. Por ello habrá que proponer medidas que
combatan la inercia y generen incentivos para mejorar la
representación. Ya sea a través del voto anulado o el voto
en blanco o el voto condicionado o el voto por Esperanza
Marchita o una marcha multitudinaria o un frente común
conformado por millones de mexicanos insatisfechos en busca
de un catalizador para el cambio. Porque el voto “sin
adjetivos” ya ha demostrado ser insuficiente; la
competencia entre partidos ha demostrado ser insuficiente;
la alternancia entre una opción ideológica u otra ha
demostrado ser insuficiente.

 
El problema no son las personas o los partidos; es un
sistema político que no asume la representación como punto
de partida, como cimiento fundacional. El problema es la
inexistencia de mecanismos democráticos como la
reelección, las candidaturas ciudadanas, las “acciones
colectivas”, la revocación del mandato, entre muchas
más. El problema es que los partidos insisten en que nos
representan adecuadamente cuando no es así. No podemos
seguir fingiendo; ha llegado el momento de reconocer lo que
no funciona y componerlo. Porque, como ha escrito José
Antonio Crespo, votar por el partido “menos malo”
equivale a comprar la fruta menos podrida, en lugar de
presionar al vendedor para que –de ahora en adelante–
venda fruta fresca. Equivale a decir que México no puede
aspirar a más.

 

 

 

 

 

 

 

El abstencionismo no es el camino indicado. Al no ir a votar solamente se demuestra que somos permisivos e indiferentes al sistema actual. Por otro lado, ya comprobamos que votar por "el menos peor", no nos ha dado buenos resultados. Es hora de pensar el uso del voto de manera alternativa, el voto crítico, de protesta: Vota y Anula.

BLOGS Y PAGINAS QUE ESTAN DANDO SEGUIMIENTO AL MOVIMIENTO

 

votaenblanco.org.mx

anulatuvoto.org.mx

mexicovotonulo2009.blogspot.com

yoanularemivoto.blogspot.com

anulalos.blogspot.com

edgarclement.blogspot.com

 

POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPIRITU. FELICIDADES PUMAS

¡Oh Universidad!
Escucha con qué ardor
Entonan hoy tus hijos
Este himno en tu honor
Al darte la victoria
Honramos tus laureles
Conservando tu historia
Que es toda tradición
Unidos venceremos
Y el triunfo alcanzaremos
Luchando con tesón
Por tí Universidad
Universitarios,
Icemos siempre airosos
El pendón victorioso
De la Universidad
Por su azul y oro
Lucharemos sin cesar
Cubriendo así de gloria
Su nombre inmortal
¡¡México, Pumas, Universidad!!

¡GOYA! ¡GOYA!
¡CACHUN, CACHUN, RA, RA!
¡CACHUN, CACHUN, RA, RA!
¡GOYA!
¡¡UNIVERSIDAD!!